Hola a todos.
Imagino que habreis oido la expresión "aquello se quedó en agua de borrajas", pues yo odio que las cosas se queden en agua de borrajas, y tengo entre manos otro proyecto que me sorprendería gratamente que no se quedara en eso.
Me ha pasado demasiadas veces, y con grupos de personas muy dispares pero nada puede asegurar que haya algo que no se quede en eso.
En fin, al menos la selección no se ha quedado en agua de borrajas y ha llegado a la final. Mi más sincera enhorabuena.
Un saludo.
jueves, 26 de junio de 2008
lunes, 23 de junio de 2008
Se acabó la pringadez
Hola a todos.
Pues sí, es el fin de mi período de "pringao" informático. A partir de ahora, quien quiera que le arregle el pc que me suelte 20 euritos por hora (y que conste que soy generoso), y si no, que se lleve el pc a la tienda.
Pero claro, como persona que soy, tengo la prerrogativa de no cobrarle a quien me parezca oportuno. Ah, qué a gusto se está en el lado oscuro en el que uno hace lo que le sale de "ahí" y que cada cual interprete "ahí" como más le plazca, que eso hacemos en el lado oscuro, jejeje.
Acepto que los informáticos estemos minusvalorados (no lo entiendo, y qué remedio me queda, pero bueno) pero me niego a que nos tomen por el pito del sereno, así que a pagar, y si no, que se lo arregle uno mismo, que yo pago religiosamente cuando viene el técnico del lavavajillas, la lavadora, el fontanero, etc...
Saludos.
Pues sí, es el fin de mi período de "pringao" informático. A partir de ahora, quien quiera que le arregle el pc que me suelte 20 euritos por hora (y que conste que soy generoso), y si no, que se lleve el pc a la tienda.
Pero claro, como persona que soy, tengo la prerrogativa de no cobrarle a quien me parezca oportuno. Ah, qué a gusto se está en el lado oscuro en el que uno hace lo que le sale de "ahí" y que cada cual interprete "ahí" como más le plazca, que eso hacemos en el lado oscuro, jejeje.
Acepto que los informáticos estemos minusvalorados (no lo entiendo, y qué remedio me queda, pero bueno) pero me niego a que nos tomen por el pito del sereno, así que a pagar, y si no, que se lo arregle uno mismo, que yo pago religiosamente cuando viene el técnico del lavavajillas, la lavadora, el fontanero, etc...
Saludos.
domingo, 22 de junio de 2008
¿Para qué decirlo?
Me pregunto si debo decir algo que pienso de alguien si realmente creo que no va a servir de nada.
Pienso cosas de gente, a la que si se lo digo nos tiraremos una hora discutiendo (que no dialogando) y al final no llegaremos a ninguna conclusión, lo cual me lleva a la pregunta ¿Para qué demonios voy a abrir la bocaza?
Es una lástima pensar así, pero estoy harto de perder el tiempo, las energías, las ganas, etc.
Acepto que la gente piense lo que sea de mí, llegado a este punto me da igual lo que piensen con tal que me dejen ser yo y hacer mi vida.
En fin, saludos.
Pienso cosas de gente, a la que si se lo digo nos tiraremos una hora discutiendo (que no dialogando) y al final no llegaremos a ninguna conclusión, lo cual me lleva a la pregunta ¿Para qué demonios voy a abrir la bocaza?
Es una lástima pensar así, pero estoy harto de perder el tiempo, las energías, las ganas, etc.
Acepto que la gente piense lo que sea de mí, llegado a este punto me da igual lo que piensen con tal que me dejen ser yo y hacer mi vida.
En fin, saludos.
martes, 10 de junio de 2008
Sabiduría
La RAE da estas definiciones de sabiduría:
1. f. Grado más alto del conocimiento.
2. f. Conducta prudente en la vida o en los negocios.
3. f. Conocimiento profundo en ciencias, letras o artes.
Estoy de acuerdo en que es el más alto grado del conocimiento, pero yo creo que la sabiduría va más allá, no es sólo el tener (en algunos casos atesorar) conocimiento, sino saber usarlo y a quién darlo.
Sólo cuando ya no tenía remedio (nadie podía preveer lo que iba a ocurrir) Albert Einstein dijo que si hubiera sabido el resultado se hubiera hecho relojero. Si él hubiera sabido el uso que iban a dar a sus conocimientos, y las repercusiones que tendría, creo que no hubiese abierto la boca.
Temo que mientras el ser humano no deje de investigar para la guerra, no habrá una verdadera sabiduría. Como he oído en una serie "lo que falta de tu mente, lo suple tu corazón".
Parafraseando a Albert Einstein (creo que fué él quien lo dijo): "No sé qué armas usarán en la tercera guerra mundial, pero en la cuarta serán palos y piedras".
Saludos.
1. f. Grado más alto del conocimiento.
2. f. Conducta prudente en la vida o en los negocios.
3. f. Conocimiento profundo en ciencias, letras o artes.
Estoy de acuerdo en que es el más alto grado del conocimiento, pero yo creo que la sabiduría va más allá, no es sólo el tener (en algunos casos atesorar) conocimiento, sino saber usarlo y a quién darlo.
Sólo cuando ya no tenía remedio (nadie podía preveer lo que iba a ocurrir) Albert Einstein dijo que si hubiera sabido el resultado se hubiera hecho relojero. Si él hubiera sabido el uso que iban a dar a sus conocimientos, y las repercusiones que tendría, creo que no hubiese abierto la boca.
Temo que mientras el ser humano no deje de investigar para la guerra, no habrá una verdadera sabiduría. Como he oído en una serie "lo que falta de tu mente, lo suple tu corazón".
Parafraseando a Albert Einstein (creo que fué él quien lo dijo): "No sé qué armas usarán en la tercera guerra mundial, pero en la cuarta serán palos y piedras".
Saludos.
domingo, 8 de junio de 2008
Sentido común
Pues no. El sentido común que yo hace años que pienso que es el menos común de los sentidos, resulta que ya no es común.
Empiezo por el principio.
Si mezclas agua y azúcar, obtendrías lo mismo que si mezclas azúcar y agua, es decir, agua azucarada? Pues no señores (al ver una pregunta similar en un examen de química) resulta que de 45 que estábamos en clase TODOS pusimos que si mezclas un elemento A con un elemento B hay una reacción y se obtiene un elemento C (por ponerle un nombre). Hasta aquí todo parece normal.
La segunda parte de la pregunta era: "Y si en lugar de mezclar un elemento A con B, mezclamos B con A, qué ocurre?" Yo de entrada pensé "Pues claro, ¿nos están tomando el pelo?" Pero no, la intención de la profesora fué ayudarnos y "regalarnos" algo de nota. Imagino que al principio cuando se encontró que la gente decía que si mezclas B con A no pasa nada la profesora tendría una reacción de estupor (cuando menos) pero al ver que 44 personas pusieron que no pasa nada debió pensar que algo no iba bien en el sistema educativo.
Sí, yo puse que si mezclas A con B, pasa lo mismo que si mezclas B con A (jo, me parecía lo más lógico).
Ahora resulta que la definición que da la RAE en su diccionario es: Modo de pensar y proceder tal como lo haría la generalidad de las personas.
Pues la cagué. Si la generalidad de las personas, reaccionan de un modo ilógico, que es el sentido común según la RAE, estoy llamando mal al sentido común, a partir de ahora lo llamaré "sentido lógico" a ver si así...
Esto demuestra que no porque muchas personas piensen lo mismo, tienen razón (igual que le pasó a Cristóbal Colón).
En fin, por favor, usad el sentido lógico, y dejad en casa en un cajón el sentido común.
Saludos.
Empiezo por el principio.
Si mezclas agua y azúcar, obtendrías lo mismo que si mezclas azúcar y agua, es decir, agua azucarada? Pues no señores (al ver una pregunta similar en un examen de química) resulta que de 45 que estábamos en clase TODOS pusimos que si mezclas un elemento A con un elemento B hay una reacción y se obtiene un elemento C (por ponerle un nombre). Hasta aquí todo parece normal.
La segunda parte de la pregunta era: "Y si en lugar de mezclar un elemento A con B, mezclamos B con A, qué ocurre?" Yo de entrada pensé "Pues claro, ¿nos están tomando el pelo?" Pero no, la intención de la profesora fué ayudarnos y "regalarnos" algo de nota. Imagino que al principio cuando se encontró que la gente decía que si mezclas B con A no pasa nada la profesora tendría una reacción de estupor (cuando menos) pero al ver que 44 personas pusieron que no pasa nada debió pensar que algo no iba bien en el sistema educativo.
Sí, yo puse que si mezclas A con B, pasa lo mismo que si mezclas B con A (jo, me parecía lo más lógico).
Ahora resulta que la definición que da la RAE en su diccionario es: Modo de pensar y proceder tal como lo haría la generalidad de las personas.
Pues la cagué. Si la generalidad de las personas, reaccionan de un modo ilógico, que es el sentido común según la RAE, estoy llamando mal al sentido común, a partir de ahora lo llamaré "sentido lógico" a ver si así...
Esto demuestra que no porque muchas personas piensen lo mismo, tienen razón (igual que le pasó a Cristóbal Colón).
En fin, por favor, usad el sentido lógico, y dejad en casa en un cajón el sentido común.
Saludos.
martes, 3 de junio de 2008
Qué comemos?????
Hace unos meses me diagnosticaron que tenía alto el colesterol en un análisis de rutina.
Desde entonces y por recomendación del médico, miro lo que como, las grasas, el colesterol, los ingredientes, y todas esas cosas que uno no debe mirar si no quiere deprimirse.
Os habeis dado cuenta de la cantidad de porquerías que comemos? No sólo el E-no_sé_cuantos y el "aroma de humo" como he visto esta tarde en un ingrediente. De verdad que alucino. Me pregunto si realmente es necesario echarle tanta guarrería a las cosas para que estén buenas.
Desde que miro más lo que como, de verdad que me siento mejor, pero también es cierto que no puedo comer muchas cosas que me gustan, porque son realmente malas, tanto por los ingredientes, como por los aditivos, colorantes, conservantes, etc (sin contar la grasa y el colesterol).
En fin, os aconsejo encarecidamente que miréis lo que comáis.
Saludos.
Desde entonces y por recomendación del médico, miro lo que como, las grasas, el colesterol, los ingredientes, y todas esas cosas que uno no debe mirar si no quiere deprimirse.
Os habeis dado cuenta de la cantidad de porquerías que comemos? No sólo el E-no_sé_cuantos y el "aroma de humo" como he visto esta tarde en un ingrediente. De verdad que alucino. Me pregunto si realmente es necesario echarle tanta guarrería a las cosas para que estén buenas.
Desde que miro más lo que como, de verdad que me siento mejor, pero también es cierto que no puedo comer muchas cosas que me gustan, porque son realmente malas, tanto por los ingredientes, como por los aditivos, colorantes, conservantes, etc (sin contar la grasa y el colesterol).
En fin, os aconsejo encarecidamente que miréis lo que comáis.
Saludos.
viernes, 30 de mayo de 2008
Confianza
La gente se divide en la gente en la que confías y la gente en la que no. Alguien dijo una vez algo así como "si me engañas una vez, la culpa será tuya, pero si me engañas una segunda vez, la culpa será mía (por confiar en ti)".
Pero esto me lleva a otra pregunta, quién puede no dar ninguna segunda oportunidad? Imagino que quien no se equivoca nunca (quien esté libre de pecado que tire la primera piedra), pero desde luego yo no soy uno de ellos, ni creo que quiera serlo, porque entonces no podría confiar en nadie y eso me parece que sería muy triste.
Confío en varias personas en mayor o menor medida, hay personas a las que le confiaría mi vida y hay personas a las que no les daría la espalda a plena luz del día (es un decir).
A lo largo de mi vida he encontrado personas de confianza, y otras que lo parecían pero no lo eran. A es@s traidor@s no les voy a guardar rencor, no lo merecen siquiera, pero queda por descontado que no volveré a confiar en ell@s, aunque probablemente ni siquiera se darán cuenta.
Como dijo no recuerdo quién "la lealtad sólo se paga con lealtad". Y es cierto, no hay moneda que pueda comprar la lealtad verdadera. Y si no, como dijo otra persona "se puede ser infiel, pero no desleal" (aunque no estoy de acuerdo con lo primero, pero eso es personal).
Perdón por el rollo, pero quería soltarlo.
Saludos a todos.
Pero esto me lleva a otra pregunta, quién puede no dar ninguna segunda oportunidad? Imagino que quien no se equivoca nunca (quien esté libre de pecado que tire la primera piedra), pero desde luego yo no soy uno de ellos, ni creo que quiera serlo, porque entonces no podría confiar en nadie y eso me parece que sería muy triste.
Confío en varias personas en mayor o menor medida, hay personas a las que le confiaría mi vida y hay personas a las que no les daría la espalda a plena luz del día (es un decir).
A lo largo de mi vida he encontrado personas de confianza, y otras que lo parecían pero no lo eran. A es@s traidor@s no les voy a guardar rencor, no lo merecen siquiera, pero queda por descontado que no volveré a confiar en ell@s, aunque probablemente ni siquiera se darán cuenta.
Como dijo no recuerdo quién "la lealtad sólo se paga con lealtad". Y es cierto, no hay moneda que pueda comprar la lealtad verdadera. Y si no, como dijo otra persona "se puede ser infiel, pero no desleal" (aunque no estoy de acuerdo con lo primero, pero eso es personal).
Perdón por el rollo, pero quería soltarlo.
Saludos a todos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)